【案情简介】
陈某于2014年5月1日进入A公司担任加工工艺师，双方签订
了为期三年的劳动合同，月工资8000元。同时，双方另行订立了《保
密及非竞争协议》约定：'陈某与A公司解除或终止劳动合同后1年内
不得到与A公司有竞争关系的单位就职，这些单位包括但不限于B公
司，A公司按陈某离职时上年度工资的10％一次性支付竞业限制补偿
金，陈某若不履行上述义务，应当承担违约赔偿责任，违约金为20万
元。'2016年3月13日，陈某以个人原因提出辞职，双方办理了离职
手续，劳动合同正式解除。A公司按约定向陈某支付了竞业限制补偿
金9600元，陈某领取了该补偿金。2016年6月陈某到B公司从事加
工工艺师工作。A公司遂申请劳动仲裁，要求陈某停止竞业限制行为，
并按约定向A公司支付违约金20万元。陈某辩称因经济补偿太低，双
方约定的竞业限制协议无效，其不用履行该竞业限制协议。
【争议焦点】
1、如何认定竞业限制协议的效力？2、竞业限制补偿金与违约金
比例显失对等时该如何处理？
【处理结果】
仲裁委支持了A公司的仲裁请求。
【案例评析】
根据《劳动合同法》的规定，对负有保密义务的劳动者，用人单
位可以与其约定竞业限制条款。一份完备的竞业限制协议一般应当包
括如下内容：
（1）竞业限制的人员范围：是指知悉用人单位商业秘密和核心技
术的人员，并不适用于每个劳动者。一般指用人单位的高级管理人员、
高级技术人员和其他负有保密义务的人员。本案的陈某作为一名加工
工艺师是公司核心技术人员，负有保守公司商业秘密的义务，公司可
以与其签订竞业限制协议。
（2）竞业限制的地域范围：竞业限制协议限制了劳动者的就业权，
因此不能任意扩大竞业限制的地域范围，原则上应当以能够与用人单
位形成实际竞争关系的地域为限。
（3）竞业限制期限：根据《劳动合同法》的规定，竞业限制的期
限不得超过2年。
（4）竞业限制补偿：由于竞业限制限制了人才的择业权和劳动报
酬权，根据权利与义务对等原则，应由原单位给予适当的经济补偿，
以保证劳动者一方不因履行约定的竞业限制义务而影响生活质量。根
据最高法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
（法释〔2013〕4号）的规定，当事人未约定竞业限制补偿金的，如
劳动者履行了竞业限制义务，可以要求用人单位支付经济补偿金，标
准为劳动者解除或者终止劳动合同前十二个月的平均工资的30％，按
月支付经济补偿若低于最低工资，则按最低工资的标准支付。因此，
我们认为用人单位与劳动者约定了竞业限制，但未约定经济补偿或约
定的经济补偿过低的，不影响竞业限制协议的效力。用人单位可按照
劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30％按月支付
或者补足经济补偿；该标准低于当地最低工资标准的，按照最低工资
标准支付。本案被申请人A公司与申请人陈某约定的经济补偿金为上
年度工资的10％，竞业限制期限为一年，平均每月只有800元。而陈
某月工资8000元，月工资的30％为2400元。因此，双方约定的经
济补偿明显过低。但是该竞业限制协议仍然有效，陈某应当履行竞业
限制义务，同时，A公司应当按2400元/月的标准补足经济补偿。
（5）违约责任：《劳动合同法》规定，劳动者违反竞业限制协议
应当按照约定向用人单位支付违约金。法律没有对违约金的标准作出
规定，实践中一般由用人单位与劳动者协商确定。有一种观点认为：'
双方在协商确定违约金标准时，应当遵循公平原则，劳动者在竞业限
制期限内能得到的补偿数额和违约金数额的比例应该公平合理。如果
补偿金和违约金比例显失公正的，仲裁委员会或法院应对违约金金额
作出适当变更。'我们认为，竞业限制补偿标准是劳动者履行不作为义
务的对价，而违约金是劳动者违反竞业限制义务给用人单位造成损失
的代价，因此，在考虑公平原则时，不应把竞业限制补偿标准与违约
金进行比较，违约金应当与实际损失进行比较，违约金金额过分高于
实际损失的，仲裁委员会可以依据劳动者的请求对违约金金额予以适
当调整。
经仲裁委员会审理查明，陈某违约跳槽到B公司，给A公司造成
的实际经济损失与20万元大致相当。因此，仲裁委员会支持了A公司
的请求。
【启示思考】
劳动者在解除或终止了劳动合同后即获得了重新就业的自由，这
是法律确认和保护劳动者的基本权利和自由。然而，这一基本权利和
自由的行使，在实践中有可能造成不正当竞争，即劳动者离开原单位
后，把从原单位的工作中获取的商业秘密或者技术信息等向新用人单
位披露，从而与原用人单位形成不当竞争。因此，这里就产生了一个
矛盾，既要保护劳动者的就业权，又要维护平等竞争的市场法则。如
何在两者之间寻求一个平衡点？解决的办法就是在劳动者和用人单位
之间签订竞业限制协议。法律对竞业限制协议规定比较原则，竞业限
制经济补偿有无约定、金额多少以及是否实际支付对竞业限制协议效
力的影响是目前理论界和实务上争论最多的一个问题。为统一此类问
题的的裁判尺度，我省高级人民法院民一庭和省劳动人事争议仲裁院
于2015年出台了《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（三）》明
确规定了：'用人单位与劳动者约定了竞业限制，但未约定经济补偿或
约定的经济补偿过低的，不影响竞业限制条款或协议的效力。用人单
位可按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%
按月支付或补足经济补偿。该标准低于劳动合同履行地最低工资标准
的，按照劳动合同履行地最低工资标准支付。劳动合同解除或者终止
后，因用人单位原因未支付经济补偿达三个月，劳动者此后实施了竞
业限制行为，视为劳动者已以其行为提出解除竞业限制约定，用人单
位要求劳动者承担违反竞业限制违约责任的，不予支持。
--------------------------------------------------------
作者：小可爱的猫041
来源：百度文库
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
|
